2024-08-02 17:06:57
关于巴黎奥运会场馆的版权问题，首先需要明确的是，场馆本身并不直接涉及版权问题，版权通常指的是对文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果所享有的专有权利，如体育赛事的直播信号、赛事相关视频内容等。然而，与巴黎奥运会场馆相关的版权问题可能体现在以下几个方面：
一、场馆内赛事的版权
1.赛事直播版权：巴黎奥运会期间，各场馆内举行的体育赛事的直播信号及相关视频内容受到版权保护。中央广播电视总台（以下简称“央视”）作为2024巴黎奥运会在中国内地及澳门地区的独家全媒体权利及分许可权利持有者，负责这些赛事内容的版权分销和维权工作。未经央视许可，任何机构或个人不得擅自转播或利用这些赛事内容进行商业活动。
2.点播和短视频版权：除了直播版权外，央视还向部分合作伙伴分销了点播和短视频版权。这意味着合作伙伴可以在特定平台上提供赛事的点播回放和短视频内容，但同样需要遵守版权协议，不得擅自扩大使用范围或进行不当营销。
二、场馆设计与建设的版权
虽然场馆本身不直接涉及版权问题，但场馆的设计和建设过程中可能产生的建筑设计图纸、施工方案等技术资料可能受到版权保护。这些资料的版权通常属于设计单位和施工单位，未经许可不得擅自复制、发行或用于其他商业目的。
三、场馆内的商业活动版权
在巴黎奥运会期间，场馆内可能会举行各种商业活动，如品牌展览、产品推广等。这些活动涉及的相关内容（如广告、宣传视频等）也可能受到版权保护。因此，在场馆内举办商业活动时，需要确保所有使用的内容均已获得合法授权，避免侵犯他人的版权。
四、版权保护措施
为确保巴黎奥运会期间场馆内相关内容的版权得到充分保护，央视及相关版权方可能会采取一系列措施：
1.加强版权宣传：提高公众对版权保护的意识，鼓励大家尊重并遵守版权法律法规。
2.严格版权分销：对合作伙伴进行严格的资质审核和版权协议签订工作，确保版权内容在合法范围内使用。
3.加大维权力度：联合相关部委和监督机构加大对侵权行为的打击力度，依法追究侵权主体的法律责任。
案例一：国家体育场（鸟巢）烟花侵权案
案情简介：
2009年，国家体育场公司（鸟巢的业主）将熊猫烟花集团股份有限公司等多家烟花公司诉至北京市第一中级人民法院。这些被告生产并销售了一款名为“盛放鸟巢”的烟花产品，该产品在外形、长宽比例、钢架结构、色调线条搭配等方面模仿了国家体育场的独特设计。
判决结果：
法院经审理认为，国家体育场属于《著作权法实施条例》所规定的建筑作品，原告依据相关合同取得涉案建筑作品的著作财产权。“盛放鸟巢”烟花产品的制造和销售行为，构成对国家体育场建筑作品的复制和发行，侵犯了原告的著作权。据此，法院判决熊猫烟花集团公司等被告停止侵害、赔偿损失。
分析：
该案例明确展示了奥运场馆作为建筑作品受到著作权法保护的情况。未经许可复制场馆设计的行为被认定为侵权，体现了对创作者权益的尊重和保护。
案例二：某体育赛事直播侵权案
假设案情（注：此案例为假设性案例，用于说明问题）：
在某一届奥运会上，某未经授权的直播平台擅自对场馆内的赛事进行了实时直播，并吸引了大量观众观看。版权持有者发现后，对该平台提起了侵权诉讼。
分析（基于假设案情）：
如果此假设案例成立，那么未经授权的直播行为将明显侵犯了版权持有者对赛事直播信号的独占使用权。根据著作权法的规定，版权持有者有权对赛事直播信号进行独家传播，并打击未经授权的直播行为。在此情况下，法院可能会判决侵权平台停止侵权行为，并赔偿版权持有者的经济损失。
关于2024巴黎奥运的知识产权违规解读
2024巴黎奥运会赛事如火如荼，今天小编带大家来学习相关奥林匹克标志知识和相关侵权风险场景示例，避免违规风险！
奥林匹克标志标识在我国受《奥林匹克标志保护条例》保护，未经奥林匹克标志权利人许可，任何人不得为商业目的使用奥林匹克标志。
一、重点标志
二、相关侵权场景示例
1、非特许渠道不可销售巴黎奥运吉祥物，纪念品等周边：
2、未经授权不可销售带有奥运标志标识的商品或官方标志的变异设计，如：
3、非中国大陆赞助商，不可在中国大陆使用奥运宣传，如宣称为“官方合作伙伴”；
4、不可销售假冒奥运产品、奥运安保产品等；
5、未经授权，不可在商品或宣传中使用奥运会相关名。称、简称、口号等，包括但不限于：
1）"奥林匹克运动会"中英文名，包括简称和全称，如"奥林匹克"、"奥运"、"巴黎奥运"；
2）举办城市+年份，如"巴黎2024"，"PARIS2024" ；
3）五环标志，吉祥物名称，吉祥物形象，火炬形象，运动项目符号以及纪念品等。
