捷成代理“鼎能DINGNENG及图”商标驳回复审成功

基本案情

DN公司申请注册的“鼎能DINGNENG及图”商标被国家知识产权局以与在先申请注册的“BIODEVAS”商标近似为由予以驳回。DN公司委托我司进行驳回复审申请。

捷成视角

经分析，申请商标与引证商标均由图形和文字组成，其中双方商标文字部分显然毫无相似之处，审查员系认为双方商标由字母设计而成的图形元素近似。

首先，申请商标图形由小写字母D设计而成，引证商标图形由小写字母B设计而来，从公众的一般认知来说，小写字母D和B是能轻易、显著区分的。其次，双方字母图形的具体构图方式、设计细节也完全不同，整体外观视觉效果大相径庭，也不易造成混淆误认。再者，申请商标具有显著的汉字部分，D字母系其汉字的拼音首字母，申请商标整体的显著识别特征包括汉字，与引证商标截然不同，现实中消费者隔离状态下不可能对二者产生误认。最后，申请商标标志已经过DN公司的长期使用，在业内具有很高知名度，形成了稳定的市场品牌认知，也不可能与引证商标产生市场混淆。

据此，我司经与客户沟通并搜集、整体证据，代理申请人向国家知识产权局提出驳回复审申请，请求对申请商标予以初步审定。

案件结果

国家知识产权局经复审认为，申请商标与引证商标存在较大差异，消费者施以一般注意力可以区分，共存不至导致消费者的混淆。决定对申请商标予以初步审定。我方申请理由获得商标局支持，驳回复审获得成功。

驳回复审决定书截图

结语

图形元素的在进行近似判断时具有更大的主观性，在遇到商标因图形元素驳回的时候可以积极进行复审争取。另一方面，图形商标可以带上显著的文字元素（特别是汉字）一并申请，对于商标整体的显著性具有明显的提升，有效增加申请商标的显著识别特征和与他人商标的区别，假设遇到驳回也能提高驳回复审的成功率。